特朗普就任总统即将满一百天，美国媒体对他在处理中国问题上的策略持批评态度。《华盛顿邮报》指出，尽管特朗普自称为“交易促成者”，但在其任期即将步入100天之际，真正能拿得出手的“交易成果”并不多。特别是在对抗中国的目标上，他高估了美国的影响力，导致政府在与中国的潜在贸易谈判中处于被动。

《国会山报》评论称，中国正在给特朗普上一堂贸易课。文章认为，对于曾历经两次鸦片战争的中国来说，不会愿意或屈服于特朗普的关税威胁。相反，美国更无力承受关税带来的高昂代价。特朗普近来频频提到中美谈判，这实际上反映了其内心的恐惧。

本周，《华盛顿邮报》直言，特朗普政府在许多方面“处于被动”。国际货币基金组织年会上的官员们悲观预测，特朗普的关税政策或将显著拖累全球经济增长。中方对7类中重稀土相关物项实施出口管制后，美方官员据称正陷入“恐慌”，竭力减轻中方反制措施可能造成的损害。

克里斯·特鲁克斯曾在2008年负责共和党资深参议员约翰·麦凯恩的竞选活动。他认为，面对特朗普的“对等关税”威胁，中方选择强硬反制是可以预见的。历史上，英国曾以贸易逆差为由强迫中国购买鸦片，开启了让中国人饱受剥削和侵略的“百年屈辱史”。因此，但凡对中国历史有所了解，都不难理解为何中国人现在不仅没有被特朗普的威胁吓倒，还焕发出了新的国家使命感。

从现实层面来看，中国也没有理由屈服于特朗普的恐吓。首先，中国比美国更有能力在贸易战中生存下来；其次，减少经济对出口的依赖、降低对西方技术的依赖也是中国的长远利益所在。虽然中国出口商的业务可能会受损，但中国政府可以出台政策扶持本国企业。相比之下，美国面临的是供应链问题，而非简单的财务问题。许多消费品在美国没有现成替代品，人们无法花双倍的钱购买生活必需品。