院线影片《牛来》上映后引发热议,一些观众看完之后,将在影院录制影片片段、截取画面,发到短视频平台吐槽或者点评。一些网友认为,自己不靠这个赚钱,只是分享观后感,这样做没有问题。8月15日,现代快报记者采访了相关律师,律师认为,这种行为认知存在法律误区,即便不商用,影院盗摄也可能构成侵权。
“不少观众误以为‘不营利就不算违法’,但根据电影产业促进法明确规定,未经版权方许可,任何人不得对放映中的电影录音录像,这条规定没有设置‘是否营利’的前提条件。只要在影院录制影像、音频,行为本身就属于违规。”北京高朋(南京)律师事务所陈凯律师表示,从著作权角度看,在影院录下电影画面,已经侵犯作品复制权;把片段上传短视频公开传播,进一步侵害信息网络传播权。一些人把吐槽、影评等同于法律上的“合理使用”,但二者不能画等号。司法实践中,简短引用画面点评,和传播几十秒连续剧情片段完全不同。大量传播剧情片段,很容易超出合理使用边界,损害片方权益,版权方有权要求删除视频、索要赔偿。

陈凯解释,普通观众免费把片段发到网上,一般不会触犯刑法,但不犯罪不等于行为合法,民事侵权责任依然存在。影院工作人员遇到盗摄,有权当场制止,要求删除素材;拒不配合可以请观众离场。平台收到版权方投诉,也有义务下架侵权内容。针对大家经常疑惑的静态拍照,陈凯表示,法律明文禁止的是录音录像,静态拍照没有硬性法条禁止,但并不提倡。如果大量截图拼凑剧情在网上传播,同样有被认定侵权的风险。
近日,在中秋、国庆双节旅游旺季来临之际,北京肯德基与北京邮政共同推出城市漫游计划,以双方联合创作的联名明信片为核心载体,联动全城数百个网点,邀请游客走出家门,漫游北京城、读懂京韵文化。
9月22日,泉阳泉正式披露公开挂牌转让方案,拟将全资子公司苏州工业园区园林绿化工程有限公司(以下简称“园区园林”)100%股权以约3.21亿元的底价,在吉林长春产权交易中心分拆为51%、30%、19%三部分进行挂牌转让。
“58系”违规减持2亿港元。
国产GPU企业沐曦股份即将迎来上市后的首次较大比例限售股解禁。