两千元补贴，一次简单的签字刷脸，河南南阳8名务农村民稀里糊涂变身空壳公司法人、股东，背上了合计数千万元的贷款及担保债务。

55岁村民高山常年务农，年收入不足3万元，直至房产、车辆被法院查封，才惊觉身负980万贷款及500万元担保。调查发现，高山同一个村里，至少还有7名同样遭遇的受害者，其中有两人已固定完整证据，放贷银行都是同一家：河南农商银行南阳宛城支行（原宛城区农信联社）。事发后，涉事银行以“手续均为本人签字确认”为由，试图撇清责任。形式合规、“有签字”，就等于无责吗？

不法人员设局欺骗是直接诱因，但银行贷款“三查”制度关关失守，责任不可推卸！在贷前核查环节，一名无经营履历、收入微薄的普通农户，是怎样顺利获批累计超千万的经营性授信的？虚假企业材料又是如何“闯关”成功的？银行在核实信息上存在缺位。

面签告知环节中，面对文化程度有限、金融认知薄弱的村民，工作人员是否告知了借贷、担保的法律风险？农户自称是被同村人哄骗签字，不清楚签的是什么文件，若属实，银行未尽到法定提示义务。

贷后风控环节上，千万资金放款后，多年来有没有回访和提醒，任由巨额债务沉淀发酵，直至受害人资产被强制执行？

关键，这已经不是南阳首例“被贷款”乱象。今年6月，当地低保户莫名背负20万贷款，低保金遭划扣，事后官方通报处分15名相关人员，但银行的制度漏洞显然没堵上。

不止河南，山西、山东、湖南等多地农商行频发借名贷款事件，足以证明这并非偶然个案。农村群众金融认知薄弱、熟人社会易被套路，正因如此，更该加强把关。

眼下涉事银行表示，已开展内部调查，并配合公安专班核查详情。但当地是否有必要提级展开更系统的深挖？今年8月起，国家正式实施的《个人贷款业务明示综合融资成本规定》，正试图从源头堵住类似风险，但存量问题的解决仍任重道远。