媒体：不必对武松打虎AI视频畏之如虎 玩梗与创意的边界！近来，一批由生成式AI制作、以监控视角“还原”经典名场面的短视频在网络上走红，被网友形象地称作“古早监控”。这些视频包括“武松打虎监控流出”和“司马光砸缸监控录像”等。

这种现象引发了一些担忧。有人认为这类创作属于“滥用AI”，呼吁平台加强管控并强化AI标识标注，防止虚实边界模糊。然而，将全民心照不宣的趣味玩梗直接等同于虚假信息隐患，未免有些小题大做。

古时没有监控是常识，“古早监控”的笑点就在于这个常识。画面越严肃，时间码越精确到秒，时空错位的荒诞感就越强烈。评论区里，网友们纷纷调侃“我当时就在监控室”“景阳冈安保到位”，几乎没有人追问真假。

虚假信息要人信以为真，而玩梗却要人一眼识破。前者靠以假乱真得逞，后者靠被识破才好笑。创作者利用时空错位的荒诞重述经典，网友集体参与玩梗，形成一种默契，无形中为内容贴上了“仅供娱乐”的标签。

拿古人古事开玩笑并非新鲜事。自古民间就有戏说演义、改编典故的传统，今天网友用AI这一新工具重新讲述故事，本质上是这种传统在数字时代的延续。将这类创作简单贴上博流量、滥用技术的标签，忽视了绵延已久的民间文艺传统，也低估了AI二创独特的文化传播价值。

不少观众被趣味画面吸引，主动翻检原著、查证史料，在评论区认真辨析“是砸瓮，不是砸缸”，一个玩笑顺势变成传统文化的轻量化科普。与其批评其对历史的消解，不如说是让沉睡典籍里的故事找到了贴近当下的表达方式。

当然，肯定创意不等于放任无度。“古早监控”式二创同样有不可逾越的边界。创作者可以对文学虚构、民间传说进行趣味演绎，但不能借用这套外壳嫁接、影射现实公共事件，误导社会舆论、扰乱公共认知。一旦跨过这条红线，娱乐创作就有可能蜕变为有害信息，这是各方都需要守住的底线。

对新技术多一分警觉是好事，但如果一看到AI画面就预设其危害，则是低估了网民的认知能力。网友分得清武松和新闻，也乐于在评论区纠错较真，这份判断力值得信任。

网络空间自有其内生的调节能力，对于良性的民间创意不妨多点包容、留些空间，让多元鲜活的网络表达在交流辨析中优胜劣汰、不断更新，网络表达才能既有分寸，也有生气。媒体：不必对武松打虎AI视频畏之如虎 玩梗与创意的边界。